土地承包经营权纠纷 （2015）吉中民一终字第1149号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄敬元二审中提出其父亲黄德有承包了本案争议土地，享有承包经营权，但未提供证据证明，而生建军在一审中提供的证据能够证明其享有本案争议土地的承包经营权，且黄敬元对争议土地的现承包经营权人为生建军这一事实二审中亦表示无异议，故本院对黄敬元的该项上诉主张不予支持。关于黄敬元在上诉中提出的其父亲黄德有亦参与耕种了本案争议土地的主张，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于一审送达程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，并在送达回证上记明拒收的事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄敬元二审中提出其父亲黄德有承包了本案争议土地，享有承包经营权，但未提供证据证明，而生建军在一审中提供的证据能够证明其享有本案争议土地的承包经营权，且黄敬元对争议土地的现承包经营权人为生建军这一事实二审中亦表示无异议，故本院对黄敬元的该项上诉主张不予支持。关于黄敬元在上诉中提出的其父亲黄德有亦参与耕种

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1149号上诉人（原审被告）：黄敬元，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：生建军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人黄敬元因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……