劳务合同纠纷 （2021）新23民终1582号

吴永录和陈**军之间虽未签订书面的劳务合同，但存在事实劳务合同关系，陈**军在工资表上签字确认吴永录的出工天数74天，工资总额22200元，期间陈**军向吴永录结算工资5000元，剩余17200元未付，吴永录提供劳务后，陈**军未按时支付报酬已构成违约，一审法院对吴永录请求支付报酬17200元的诉讼请求予以支持。判决：陈**军于本判决生效后十日内给付吴永录劳务费17200元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 本案争议焦点为：案涉劳务费的数额如何认定？ 本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。本案中，上诉人陈**军提出其在工资表中签字的行为并不能反映被上诉人工作天数的上诉主张，对此，上诉人应当提供反驳该工资表并非双方最终结算依据的相关证据。一审中上诉人陈**军提供的出工天数记账材料并无被上诉人吴永录签字确认，也未经吴永录核实确认，故该份证据不能作为认定吴永录出工天数的有效证据。而被上诉人吴永录提供的工资表中不但载明了出工天数、日工资、总工资数额，还对未付工资的数额进行了确认，由此可以看出，该份工资表

吴永录和陈**军之间虽未签订书面的劳务合同，但存在事实劳务合同关系，陈**军在工资表上签字确认吴永录的出工天数74天，工资总额22200元，期间陈**军向吴永录结算工资5000元，剩余17200元未付，吴永录提供劳务后，陈**军未按时支付报酬已构成违约，一审法院对吴永录请求支付报酬17200元的诉讼请求予以支持。判决：陈**军于本判决生效后十日内给付吴永录劳务费17200元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。 本案争议焦点为：案涉劳务费的数额如何认定？ 本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。本案中，上诉人

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1582号 上诉人（原审被告）：陈**军，男，1993年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被上诉人（原审原告）：吴永录，男，1974年3月5日出生，住陕西省勉县。 上诉人陈**军因与被上诉人吴永录劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初1087号民事判决……