合同纠纷 （2014）葫民终字第00331号

保险公司业务员在签订保险合同及人身保险投保书时并未进行询问，且保险合同及投保书文本系保险公司拟定的格式合同，在该格式合同中，关于如实告知的相关内容及后果责任并未做出足以引起投保人注意的提示，故保险公司提出免责理由不成立，判决平安人寿保险公司给付张珈铭保险金12万元、承担诉讼费2，700.00元，共计122，700.00元，平安人寿保险公司为此起诉至法院。一审法院认为，平安人寿保险公司与韩福香签订的委托代理合同合法有效，根据葫芦岛市连山区人民法院认定：“保险公司业务员在受理投保时未进行询问”，韩福香没有尽到合同约定义务，但平安人寿保险公司的“格式合同中关于如实告知的相关内容及后果责任并未做出足以引起投保人注意的提示”，平安人寿保险公司制作的合同本身也存有缺陷，故韩福香应适当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：韩福香于本判决生效后七日内赔偿平安人寿保险公司损失122，700.00元的50%，即61，350元；余下损失由平安人寿保险公司自负。逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。诉讼费2，750.00元，减半收取1，375.00元，邮寄

保险公司业务员在签订保险合同及人身保险投保书时并未进行询问，且保险合同及投保书文本系保险公司拟定的格式合同，在该格式合同中，关于如实告知的相关内容及后果责任并未做出足以引起投保人注意的提示，故保险公司提出免责理由不成立，判决平安人寿保险公司给付张珈铭保险金12万元、承担诉讼费2，700.00元，共计122，700.00元，平安人寿保险公司为此起诉至法院。一审法院认为，平安人寿保险公司与韩福香签订的委托代理合同合法有效，根据葫芦岛市连山区人民法院认定：“保险公司业务员在受理投保时未进行询问”，韩福香没有尽到合同约定义务，但平安人寿保险公司的“格式合同中关于如实告知的相关内容及后果责任并未做出足以

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00331号上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民。委托代理人：马慧。上诉人（原审被告）：韩福香。委托代理人：王晓绥。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿保险公司）与上诉人韩福香因委托合同纠纷一案，均不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民二初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本……