合伙协议纠纷 （2014）石民四终字第00680号

双方均认可四人合伙承包裕华区规划支路l标段工程，事实清楚，该院予以确认。当时约定：四人均等投资，剩润股均分，该院予以确认。四人在处理合伙事务中，郑香明负责管理账目，韩立敏作为合伙负责人，在支取30万元工程款后应及时入账，至今不入合伙账目，其行为不当。关于四人垫资情况：郑香明一方称靳志明垫资28019元、毛书祥垫资23875元、郑香明垫资31741元、韩立敏垫资30000元。韩立敏认可其个人垫资30000元、郑香明垫资30000元、毛书祥垫资23000元、靳志明垫资28000元。对于郑香明称因返工维修便道等工程垫付施工费6241元，提供了有关返修公路费用表，该院对此予以确认。郑香明一方所述其它垫资情况，四人合伙的现金账目也未记载，韩立敏不认可，仅有郑香明一方陈述，属证据不足，该院不予认定。故对于双方的垫资情况，该院认定靳志明垫资28000元、郑香明垫资36241元、毛书祥垫资23000元、韩立敏垫资30000元。双方共认四人合伙期间靳志明应得工资6000元、郑香明得工资6000元、韩立敏应得工资9000元，应付给靳志明租车费8000元、付给郑香明三轮车费1500元，该院对此予以认定。韩立

双方均认可四人合伙承包裕华区规划支路l标段工程，事实清楚，该院予以确认。当时约定：四人均等投资，剩润股均分，该院予以确认。四人在处理合伙事务中，郑香明负责管理账目，韩立敏作为合伙负责人，在支取30万元工程款后应及时入账，至今不入合伙账目，其行为不当。关于四人垫资情况：郑香明一方称靳志明垫资28019元、毛书祥垫资23875元、郑香明垫资31741元、韩立敏垫资30000元。韩立敏认可其个人垫资30000元、郑香明垫资30000元、毛书祥垫资23000元、靳志明垫资28000元。对于郑香明称因返工维修便道等工程垫付施工费6241元，提供了有关返修公路费用表，该院对此予以确认。郑香明一方所述其它垫

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00680号上诉人（原审被告）：韩立敏。委托代理人：张伟强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审原告）：郑香明。被上诉人（原审原告）：靳志明。被上诉人（原审原告）：毛书祥。三被上诉人委托代理人：薛东成，河北龙州律师事务所律师。上诉人韩立敏因合伙协议纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00252号……