机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00813号

根据一审法院对储小亮的调查笔录，储小亮称张绍龙在工地上既为储小亮托运水泥也为其他人拖运水泥，并承认在事发当日，是自己让张绍龙去拖运水泥。张绍龙在接受交警调查时也称自己是在为储小亮运送水泥返回的途中发生事故。双方的说法能够相互印证，张绍龙为储小亮运送水泥的途中发生涉案交通事故属实。张绍龙未取得机动车驾驶证，储小亮让张绍龙驾驶机动车运送水泥具有过失，应该与张绍龙承担连带责任。现储小亮上诉称事发当日，自己并没有让张绍龙运送水泥，这一说法与其在一审的陈述不一致，且不能举证证实，故本院对其上诉理由不予采纳。对储小亮的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由储小亮负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　刘　畅审判员　　张海鹏二〇一四年十一月二十五日书记员　　胡　庭 来自：www.

根据一审法院对储小亮的调查笔录，储小亮称张绍龙在工地上既为储小亮托运水泥也为其他人拖运水泥，并承认在事发当日，是自己让张绍龙去拖运水泥。张绍龙在接受交警调查时也称自己是在为储小亮运送水泥返回的途中发生事故。双方的说法能够相互印证，张绍龙为储小亮运送水泥的途中发生涉案交通事故属实。张绍龙未取得机动车驾驶证，储小亮让张绍龙驾驶机动车运送水泥具有过失，应该与张绍龙承担连带责任。现储小亮上诉称事发当日，自己并没有让张绍龙运送水泥，这一说法与其在一审的陈述不一致，且不能举证证实，故本院对其上诉理由不予采纳。对储小亮的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00813号上诉人（原审被告）：储小亮。委托代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张进明（系死者张某某之父）。被上诉人（原审原告）：尹焕梅（系死者张某某之母）。被上诉人（原审原告）：张睿（系死者张某某之子）。上列三位被上诉人共同委托代理人：吴鹏飞，湖北维……