建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫07民终665号

建业租赁公司签订的《租赁合同》不违反法律规定，且实际按照合同约定向山东省东明县黄河滩区居民迁建村台安置工程第二标段10号村台B、C、K区所在工地供应了租赁物，其权益应当受到法律保护。因被告方逾期支付租赁费，建业租赁公司有权依据合同法规定解除涉案《租赁合同》。北京房建公司系山东省东明县黄河滩区居民迁建村台安置工程第二标段10号村台项目的施工方，涉案合同加盖有北京房建公司项目部的印章，合同签订方石海军又在工地现场负责相关事务，故北京房建公司关于山东省东明县黄河滩区居民迁建村台安置工程第二标段项目部印章的效力应予认定。建业租赁公司按照合同约定将租赁物送至项目地点，由合同签订人邵景华进行签收，并实际用到了涉案工地，建业租赁公司有理由相信租赁物系供应至北京房建公司，而非个人进行使用，故本案符合表见代理的外观要件，建业租赁公司的合同相对方应据实认定为北京房建公司，而非被告方个人，相关付款义务应由北京房建公司进行承担。对于欠付租赁费的具体金额，石海军于2020年4月30日签字确认后，未再按照合同约定确认过欠付金额，建业租赁公司依据具体的租赁物数量、单价提交的结算清单具体客观性，其主张的金额该院予以采

建业租赁公司签订的《租赁合同》不违反法律规定，且实际按照合同约定向山东省东明县黄河滩区居民迁建村台安置工程第二标段10号村台B、C、K区所在工地供应了租赁物，其权益应当受到法律保护。因被告方逾期支付租赁费，建业租赁公司有权依据合同法规定解除涉案《租赁合同》。北京房建公司系山东省东明县黄河滩区居民迁建村台安置工程第二标段10号村台项目的施工方，涉案合同加盖有北京房建公司项目部的印章，合同签订方石海军又在工地现场负责相关事务，故北京房建公司关于山东省东明县黄河滩区居民迁建村台安置工程第二标段项目部印章的效力应予认定。建业租赁公司按照合同约定将租赁物送至项目地点，由合同签订人邵景华进行签收，并实际用

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终665号上诉人(原审原告)：河南建业建筑设备租赁有限公司，住所地:河南省新乡市市辖区科隆大道与新飞大道交叉口今日花园**楼******。法定代表人：王豪堂，经理。委托诉讼代理人：王德志、李军民，均系该公司员工。上诉人(原审被告)：北京房建建筑股份有限公司，，住所地：北京市房山区良乡拱辰北大街**法定代表人：武卫，总经理。委托诉讼代理人……