保证合同纠纷 （2019）黑10民终1368号

本案系原告岳杰向被告张孝波、姚广路主张保证责任而产生的纠纷，故本案案由为保证合同纠纷。关于被告张孝波、姚广路提出因借款人天储公司涉嫌非法集资犯罪，本案民事案件不应受理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理”。本案中，刑事案件的犯罪嫌疑人天储公司仅与岳杰签订的主合同相对人重合，出资人岳杰要求担保人张孝波、姚广路承担担保责任，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。天储公司涉嫌刑事犯罪，出资人岳杰起诉担保人张孝波、姚广路，应适用民刑分离原则。本案中，原告并非起诉主合同相对人天储公司，而是起诉连带担保人张孝波、姚广路承担担保责任，故本院应当受理。关于被告张孝波、姚广路向原告岳杰出具担保书的效力问题，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合

本案系原告岳杰向被告张孝波、姚广路主张保证责任而产生的纠纷，故本案案由为保证合同纠纷。关于被告张孝波、姚广路提出因借款人天储公司涉嫌非法集资犯罪，本案民事案件不应受理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理”。本案中，刑事案件的犯罪嫌疑人天储公司仅与岳杰签订的主合同相对人重合，出资人岳杰要求担保人张孝波、姚广路承担担保责任，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。天储公司涉嫌刑事犯罪，出资人岳杰起诉担保人张孝波、姚广路，应适用民刑分离原则。本案中，原告并非起诉主合同相对

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1368号上诉人（原审被告）：姚广路，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张孝波，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（……