民间借贷纠纷 （2018）京03民终4421号
裁判要旨
赵兴全对于借款的具体经过虽陈述不一，但已作出合理解释，并提交了赵春凤为其出具的100000元借条，赵春凤经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论的权利。赵洪亮虽对该欠条的真实性不能确认，但明确表示不申请笔迹鉴定，且未提交相反的证据予以反驳，故对赵兴全主张的该笔债权，一审法院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。此案中，赵兴全持赵春凤为其出具的欠条提起本案之诉，该欠条虽为赵春凤以个人名义出具，但是欠条所记载的借款事项发生在赵春凤与赵洪亮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此案中，赵洪亮虽辩称对此借款不知情，也不清楚该借款是否用于夫妻共同生活，但并未提交证据证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，亦无证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告对此知情，另外结合赵洪亮为赵春凤偿还其他借款的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉
摘要
赵洪亮等与赵兴全民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4421号上诉人（原审被告）：赵洪亮，男，1960年1月13日出生。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兴全，男，1964年11月7日出生。原审被告：赵春凤，女，1962年2月26日出生。上诉人赵洪亮因与被上诉人赵兴全及原审被告赵春凤民间借贷纠纷一案，……