合伙协议纠纷 （2020）黔27民终3840号

原、被告分别入股那盘硅矿是事实，案外人何庆祖作为股金经手人，其作为证人所作的证言证明力较强，因此，可认定原、被告之间存在合伙关系，在合伙期间的投资除另有约定外，应当按投资比例共担风险，因无证据显示当事人之间对于风险的分担有其他约定，故对退回的股金应按双方的出资比例分配。960,000元的股金按出资比例，原告应当分配19,200元，故原告诉请有事实和法律依据，予以支持。被告虽辩解双方不存在合伙关系，但未能提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告潘文磊本判决生效之日起十日内向原告姚家召返还退股款人民币19,200元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，适用简易程序减半收取140元，由被告潘文磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审经庭审质证查明，2015年6月，被上诉人姚家召以现金出资5万元，上诉人潘文磊

原、被告分别入股那盘硅矿是事实，案外人何庆祖作为股金经手人，其作为证人所作的证言证明力较强，因此，可认定原、被告之间存在合伙关系，在合伙期间的投资除另有约定外，应当按投资比例共担风险，因无证据显示当事人之间对于风险的分担有其他约定，故对退回的股金应按双方的出资比例分配。960,000元的股金按出资比例，原告应当分配19,200元，故原告诉请有事实和法律依据，予以支持。被告虽辩解双方不存在合伙关系，但未能提供证据予以证明，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告潘文磊本判决生效之日起十日内向原

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3840号 上诉人（原审被告）：潘文磊，男，1985年3月12日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：姚家召，男，1971年11月15日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 上诉人潘文磊与被上诉人姚家召合伙协议纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2020）黔2722民初1749号民事……