合同纠纷 （2017）粤16民终1146号

本案系合同纠纷案。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：黄石强支付给黄运球的3500元款是否应返还？本案中，对于黄石强已支付给黄运球3500元款是通过村干部黄仁强转付的事实，各方均无异议，本院予以确认。根据黄仁强及黄运球所述，该款是黄石强同意出资用于道路建设的部分费用。经一审法院现场勘查，黄运球将该款用在公共机梗道修建了一段水泥路面。该水泥路面长约51米，宽度最宽处约为1.6米，最窄处约为1米。黄石强则认为，3500元款不是修路款，是黄仁强勒索的过路费，但未提供相关证据予以证实，且黄石强也认可3500元是其与两个表亲将款送到黄仁强家中。故黄石强请求返还3500元，没有法律依据。本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄石强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢健生审　判　员　　高晓鸣代理审判员　　曾贵芳二〇一七年十二月二十五日书　记　员　　黄秋君 百度搜索“”

本案系合同纠纷案。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：黄石强支付给黄运球的3500元款是否应返还？本案中，对于黄石强已支付给黄运球3500元款是通过村干部黄仁强转付的事实，各方均无异议，本院予以确认。根据黄仁强及黄运球所述，该款是黄石强同意出资用于道路建设的部分费用。经一审法院现场勘查，黄运球将该款用在公共机梗道修建了一段水泥路面。该水泥路面长约51米，宽度最宽处约为1.6米，最窄处约为1米。黄石强则认为，3500元款不是修路款，是黄仁强勒索的过路费，但未提供相关证据予以证实，且黄石强也认可3500元是其与两个表亲将款送到黄仁强家中。故黄石强请求返还3500元，没有法律依据。本院不

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终1146号上诉人（原审原告）:黄石强，男，1955年3月22日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：黄仁强，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人：黄金强，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：黄运球，男，1945年12月1日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人黄石强……