机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁01民终1261号

张思振驾驶张思新所有的无牌照时风牌三轮汽车与驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使程风来受伤。张思振、张思新对商河县交警大队道路交通事故认定书所确定的事实和责任虽有异议，但无证据足以推翻交警部门的认定，故对道路交通事故认定书所确定的事实和责任，原审法院应予认定。张思新作为“时风”三轮汽车的车主未履行法定的投保交强险的义务，张思振未注意该机动车是否投保交强险而驾驶上路，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，在“交强险”责任限额范围之内由张思振、张思新向程风来承担连带赔偿责任。不足部分，由于本案机动车与非机动车发生的交通事故系同等责任，依法可减轻机动车一方40%的责任，故程风来要求张思振承担60%的赔偿责任，原审法院予以支持。对于程风来因该事故受伤治疗在商河县中医医院及山东大学齐鲁医院支付的住院费2449.13元、住院费78716.38元、门诊费6982.7元，张思振、张思新无异议，原审法院予以认定。对于程风来2015年7月15日支付的其他费用38.50元，因不能证明系事故受伤治疗的支出，原审法院不予支持。程风来因本事故构成伤残，对程风来伤残赔

张思振驾驶张思新所有的无牌照时风牌三轮汽车与驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使程风来受伤。张思振、张思新对商河县交警大队道路交通事故认定书所确定的事实和责任虽有异议，但无证据足以推翻交警部门的认定，故对道路交通事故认定书所确定的事实和责任，原审法院应予认定。张思新作为“时风”三轮汽车的车主未履行法定的投保交强险的义务，张思振未注意该机动车是否投保交强险而驾驶上路，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，在“交强险”责任限额范围之内由张思振、张思新向程风来承担连带赔偿责任。不足部分，由于本案机动车与非机动车发生的交通事故系同等责任，依法可减轻机动车

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1261号上诉人（原审被告）张思振，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。上诉人（原审被告）张思新，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。两上诉人共同委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程风来，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人苑晓敏，女，1972年1月3……