不当得利纠纷 （2017）鲁02民终1623号

本案争议的焦点之一为郑某某收受WBBJ汇款的行为是否构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收到了原告的汇款，其应当对汇款的性质做出合理解释，证明该款不构成不当得利。但被告郑某某既未对汇款的性质做出合理的解释，也未能提供相关证据证明汇款并非不当得利，对此郑某某应当承担举证不能的不利后果，因此法院认定郑某某收受WBBJ汇款的行为构成不当得利。本案争议的焦点之二为案外人赵某替郑某某支付孟某某的3万元能否认定为郑某某已经实际返还了WBBJ不当得利。原告不认可与孟某某为夫妻关系，孟某某与WBBJ现均在国外，未有证据证明二人为夫妻关系，因此案外人赵某替郑某某支付孟某某的3万元不能认定为郑某某已经实际返还了WBBJ不当得利，郑某某应直接将不当得利款返还给WBBJ，其与孟某某之间的纠纷可另案解决。郑某某应返还WBBJ不当得利款项人民币33075元（6750澳元×4.9）。判决：被告郑某某于判决生效之日起十日内返还原告WBBJ不当得利款项人民币33075元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系不当得利纠纷，双方争议的

本案争议的焦点之一为郑某某收受WBBJ汇款的行为是否构成不当得利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收到了原告的汇款，其应当对汇款的性质做出合理解释，证明该款不构成不当得利。但被告郑某某既未对汇款的性质做出合理的解释，也未能提供相关证据证明汇款并非不当得利，对此郑某某应当承担举证不能的不利后果，因此法院认定郑某某收受WBBJ汇款的行为构成不当得利。本案争议的焦点之二为案外人赵某替郑某某支付孟某某的3万元能否认定为郑某某已经实际返还了WBBJ不当得利。原告不认可与孟某某为夫妻关系，孟某某与WBBJ现均在国外，未有证据证明二人为夫

中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1623号上诉人（原审原告）：郑某某。委托诉讼代理人：范光瑛，山东凌恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：WBBJ。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。上诉人郑某某因与被上诉人WBBJ不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初300……