退伙纠纷 （2018）豫15民终244号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告举证被告余峰欠退股股金354663元及肉串厂冻库作抵借款150000元共计504663元，事实清楚，证据充分，原告要求被告余峰偿还欠款504663元的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方约定月息3%违反相关规定原告自愿放弃，本院予以确认。对于三原告要求对诉讼标的进行分别判决并不违反法律规定，本院予以认可，至于三人投资500000元的资金来源，系其三人内部资金组合，与本案被告无关，应由其内部协商解决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余峰于本判决生效后十日内分别给付原告赵承立、杨发清、曹可现投资款168221元，合计504663元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人余峰提交了《承包协议书》一份、《河凤桥肉串结账清单》一份。欲证明本案系承包关系而非退股纠纷。三被上诉人提交了入股高桥村肉串厂缴纳的现金收据五张。欲证明三被上诉人的入股资金。本院认为，本案的焦点问题是本案为承包纠纷还是退股协议纠纷，余峰是否应
摘要
余峰、赵承立退伙纠纷二审民事判决书 退伙纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终244号上诉人（原审被告）：余峰，男，汉族，1987年10月30日，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵承立，男，汉族，1958年11月29日生，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：曹可现，男，汉族，1973年6月19日生，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：杨发清，男，汉族，19……