退伙纠纷 （2018）冀06民终5619号
裁判要旨
原告与被告2002年合伙做运输、销售纸业生意，后原、被告分开经清算账目,剩余欠款47750元由被告负责收回，被告于2006年11月2日写下证明一份，被告在证明中表示剩余欠款47750元收回后马上给付原告。原告提供了彭玉波出具的证明一份、原、被告及中间人签订的协议书一份，因被告认可，予以确认。原告主张的原、被告之间存在债权债务关系，原告所写的证明的时间是2006年11月2日，时至今日已经过去12年，原告认为被告存在阻止原告债权实现的行为，被告应给付原告剩余欠款47550元。考虑到原告提供的两份证据只能证明原、被告之间对债权追索进行了分工，不能证明原、被告之间存在债权债务关系。原告未提供充分有效的证据证明被告已经收回段国山、彭永强欠款，原告之诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费1194元减半交纳597元由原告负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，上诉人在一审提供的证据说明了，上诉人与被上诉人对债务进行处理分工，被上诉人不是债务人，真正的债务人是彭永强、段
摘要
孟凡峰、彭玉波退伙纠纷二审民事判决书 退伙纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5619号上诉人（原审原告）：孟凡峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：黄莉娜，清苑区百信律师服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭玉波，男，1976年2月18日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人孟凡峰因与被上诉人彭玉波退伙纠纷一案，不服河……