建设工程分包合同纠纷 （2019）闽01民辖142号

原告中铁十七局六公司与被告屏衡公司签订的是《建设工程施工劳务分包合同》，且双方签订的补充协议亦载明“因原合同的单价中包含材料费用，存在重大风险；因此剔除材料费用，重新签订劳务分包合同单价”，屏衡公司的经营范围为建筑劳务分包，本案应为劳务合同纠纷。双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》载明合同签订地点为福州市连江中路181号铁建大厦，并约定“本合同引起的争议协商不成的，由合同签订地法院管辖”，故本案应由合同签订地法院即福州市晋安区人民法院管辖。于2019年9月25日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院认为，根据诉争合同内容，本案应为建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由工程所在地福建省闽清县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案诉争《建设工程施工劳务分包合同》约定，屏衡公司参与中铁十七局六公司组织的施工生产，劳务分包作业内容为：拌合站场地平整、场地硬化、临时宿舍建设及拆除外运、围挡砖墙砌筑、抹面、施工场所水电

原告中铁十七局六公司与被告屏衡公司签订的是《建设工程施工劳务分包合同》，且双方签订的补充协议亦载明“因原合同的单价中包含材料费用，存在重大风险；因此剔除材料费用，重新签订劳务分包合同单价”，屏衡公司的经营范围为建筑劳务分包，本案应为劳务合同纠纷。双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》载明合同签订地点为福州市连江中路181号铁建大厦，并约定“本合同引起的争议协商不成的，由合同签订地法院管辖”，故本案应由合同签订地法院即福州市晋安区人民法院管辖。于2019年9月25日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院认为，根据诉争合同内容，本案应为建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖142号 原告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。 法定代表人：毕永清，执行董事。 被告：福建屏衡建筑劳务有限公司，住所地福建省仓山镇三高路**海通广场**楼****。 法定代表人：陈素华。 被告：陈素华，女，1992年2月20日出生，汉族，住址福建省屏南县。 被告：张雪松，男，19……