建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终5078号

本案中因华盛公司并不同意秦建仕的分包行为，故秦建仕与诺迪公司于2010年5月31日签订的合同系违法分包合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，应为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请示参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已经竣工验收，秦建仕应支付诺迪公司工程。秦建仕与诺迪公司签订《工程对帐单》承认尚欠工程款875973.9元。诺迪公司陈述秦建仕在签订工程对帐单后还支付了工程款30万元，尚欠575973.9元。而秦建仕未到庭应诉，怠于行使自己的举证质证权利，故该院对秦建仕尚欠诺迪公司工程款575973.9元的事实予以确认。秦建仕应支付诺迪公司工程款575973.9元。因秦建仕与诺迪公司于2010年5月31日签订的合同为无效合同，诺迪公司主张违约金无事实和法律依据，该院不予支持。而秦建仕在《工程

本案中因华盛公司并不同意秦建仕的分包行为，故秦建仕与诺迪公司于2010年5月31日签订的合同系违法分包合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，应为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请示参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已经竣工验收，秦建仕应支付诺迪公司工程。秦建仕与诺迪公司签订《工程对帐单》承认尚

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5078号上诉人（原审原告）：重庆诺迪道路工程有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村胡家沟社。法定代表人：陈仕国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南179号院。法定代表人：宋俊才，该公司总……