其他行政行为 （2019）最高法行申14228号

本案的焦点问题为郭春峰的起诉是否属于行政诉讼案件受案范围。 当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定:行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访人对行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭春峰不服高官镇人民政府安排高官镇林业站作出的信息公开答复，要求本溪县政府按照《信访条例》的规定进行复查。郭春峰要求确认本溪县政府不履行复查的行为违法，判令其履行复查职责并书面答复属于对行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。其次，郭春峰因本溪县政府未处理其申请，遂向本溪市政府申请行政复议。本溪市政府作出复议决定，对其复议请求不予支持。本溪市政府作出复议决定的行为属于复议机关决定维持原行政行为情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款有关“原行政行为不符

本案的焦点问题为郭春峰的起诉是否属于行政诉讼案件受案范围。 当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定:行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访人对行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭春峰不服高官镇人民政府安排高官镇林业站作出的信息公开答复，要求本溪县政府按照《信访条例》的规定进行复查。郭春峰要求确认本溪县政府不履行复查的行为违法，判令其履行复查职责并书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇市府路69号。 法定代表人：邵涛，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住……