劳务合同纠纷 （2019）粤20民终3118号

朱兴春、徐仕忠、百草园公司、胡诚礼2018年2月7日签订的协议，是经三乡综治、人社、公安等政府相关部门、西山村劳动争议调解委员会多次联合调处，达成的协议，系双方真实意思表示，成立有效，受法律保护，双方应按协议约定履行自己的义务；协议约定的内容是35名员工工资，但协议并未由35人签订，现35人告知由朱兴春追回工资，再付给35人，故对徐仕忠、百草园公司、胡诚礼关于由35人作一审原告的主张不予支持；胡诚礼公司不是协议书的签订主体，所欠工程款与胡诚礼公司无关，对朱兴春要求胡诚礼公司承担责任的请求不予支持。协议约定了胡诚礼的义务，胡诚礼应按协议履行义务，对胡诚礼关于胡诚礼与朱兴春之间并不存在劳务合同关系，不承担义务的请求不予支持；根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件成就，根据协议约定，百草园公司应与胡诚礼聘请第三方重新复核该工地有关工程量，其未复核，视为付款条件成就，胡诚礼应支付朱兴春380000元工程款，其未支付，应赔偿朱兴春损失，其损失从起诉次日即2018年5月18日起至付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据协议书约定，不足部分由徐仕忠承担，故徐仕

朱兴春、徐仕忠、百草园公司、胡诚礼2018年2月7日签订的协议，是经三乡综治、人社、公安等政府相关部门、西山村劳动争议调解委员会多次联合调处，达成的协议，系双方真实意思表示，成立有效，受法律保护，双方应按协议约定履行自己的义务；协议约定的内容是35名员工工资，但协议并未由35人签订，现35人告知由朱兴春追回工资，再付给35人，故对徐仕忠、百草园公司、胡诚礼关于由35人作一审原告的主张不予支持；胡诚礼公司不是协议书的签订主体，所欠工程款与胡诚礼公司无关，对朱兴春要求胡诚礼公司承担责任的请求不予支持。协议约定了胡诚礼的义务，胡诚礼应按协议履行义务，对胡诚礼关于胡诚礼与朱兴春之间并不存在劳务合同关系

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3118号上诉人（原审被告）：胡诚礼，女，1954年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东任允律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱兴春，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李肖悄，广东朗法律师事务所律师。原审被告：徐仕……