保管合同纠纷 （2016）冀04民终2459号

“该银行卡交由被告杨立新保管，虽然未经二原告同意，但被告杨立新保管后，二原告未提异议，也未向法院提起诉讼，应视为对被告杨立新保管11万元银行卡的默认”。则没有事实及法律上的依据。该银行卡被被上诉人交给杨立新时，二上诉人并不知情，如何提出异议或诉讼？作出这样的认定毫无事实依据。事实上，该银行卡由杨立新保管是在被上诉人朱山英以二上诉人为被告，提出诉请“依法判决三原告（朱山英及二女）应分得的因程树林交通事故死亡所获死亡赔偿金及抚养费共计61773元”的诉讼时才得知的。正是由于二被上诉人相互勾结，偷换概念，一边赔偿款打在被上诉人朱山英名下的银行卡上，一边又说该卡由杨新保管，作出一场拿着共同财产的人起诉两手空空的上诉人的闹剧。该诉讼请求也故意不清不楚，不明不白。当时二上诉人要求法院驳回该语法逻辑错误的诉请，但被上诉人杨立新暗中操控，混淆是非，法院作出了有利于朱山英的判决。为此，至今二上诉人至今不服，通过各种渠道进行申诉。如此事实，却被认定为二上诉人“默认”，与事实严重不符。在该诉讼中，对于上诉人提出被上诉人杨立新与朱山英从中扣除的不合理费用，法院无视该支出费用确认中，只有朱山英委托的其兄朱迪鹏的

“该银行卡交由被告杨立新保管，虽然未经二原告同意，但被告杨立新保管后，二原告未提异议，也未向法院提起诉讼，应视为对被告杨立新保管11万元银行卡的默认”。则没有事实及法律上的依据。该银行卡被被上诉人交给杨立新时，二上诉人并不知情，如何提出异议或诉讼？作出这样的认定毫无事实依据。事实上，该银行卡由杨立新保管是在被上诉人朱山英以二上诉人为被告，提出诉请“依法判决三原告（朱山英及二女）应分得的因程树林交通事故死亡所获死亡赔偿金及抚养费共计61773元”的诉讼时才得知的。正是由于二被上诉人相互勾结，偷换概念，一边赔偿款打在被上诉人朱山英名下的银行卡上，一边又说该卡由杨新保管，作出一场拿着共同财产的人起诉

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2459号诉人（原审原告）程玉礼，男，1948年4月29日出生，汉族，磁县讲武城镇讲武城村人。上诉人（原审原告）王秀芹，女，1942年12月20日出生，汉族，磁县讲武城镇讲武城村人。被上诉人（原审被告）杨立新，男，1967年5月7日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）朱山英，女，1978年5月4日出生，汉族，磁县讲武城镇讲武城村人……