劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4855、4856号

虽然广州市司法局综合保障中心上诉提出，其不存在违法终止与李某文劳动合同的情况，但在本院审理期间，广州市司法局综合保障中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市司法局综合保障中心的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，由均由上诉人广州市司法局综合保障中心负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一五年十月二十一日书　记　员　　何依然

虽然广州市司法局综合保障中心上诉提出，其不存在违法终止与李某文劳动合同的情况，但在本院审理期间，广州市司法局综合保障中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市司法局综合保障中心的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元，由均由上诉人广州市司法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4855、4856号上诉人［（2014）穗荔法民一初字第692号案被告、（2014）穗荔法民一初字第727号案原告］：广州市司法局综合保障心，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：涂国锋，该中心副主任委托代理人：叶汉标，该中心职员。委托代理人：蔡俊敏，广州市公职律师事务所律师。被上诉人［（2014）穗荔法民一初字第692号案原……