机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00117号

被上诉人朱圣信、李波对上诉人提交的保险单未提出异议，可予以采信。二审查明：投保人朱大峰在投保单“投保人声明”栏签名。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、一审判决采信荆州区物价认证中心荆价认鉴字（2012）042号认证鉴定结论书确定被上诉人的损失是否正确。3、保险公司应否在商业三者险赔偿限额内赔偿不变成本损失100161元。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案涉及的交通事故发生在2012年7月，被上诉人荆州市坤宇砂石料有限公司于2012年9月向荆州区人民法院提起诉讼，诉讼过程中侵权人朱大峰死亡，荆州市坤宇砂石料有限公司撤回起诉。本案诉讼时效中断，且一审中上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司积极应诉，并未提出诉讼时效问题。因此，本案没有超过诉讼时效。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司的该项上诉理由不成立，不予支持。关于一审判决采信荆州区物价认证中心荆价认鉴字（2012）042号认证鉴定结论书确定被上诉人的损失是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人

被上诉人朱圣信、李波对上诉人提交的保险单未提出异议，可予以采信。二审查明：投保人朱大峰在投保单“投保人声明”栏签名。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、一审判决采信荆州区物价认证中心荆价认鉴字（2012）042号认证鉴定结论书确定被上诉人的损失是否正确。3、保险公司应否在商业三者险赔偿限额内赔偿不变成本损失100161元。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案涉及的交通事故发生在2012年7月，被上诉人荆州市坤宇砂石料有限公司于2012年9月向荆州区人民法院提起诉讼，诉讼过程中侵权人朱大峰死亡，荆州市坤宇砂石料有限公

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。负责人：孔凡波，该支公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市坤宇砂石料有限公司，住所地荆州市荆州区南门大街38号。法定代表人：张雪华，该公司总经理。委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师……