供用气合同纠纷 （2017）津02民终1287号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告履行合同，恢复其天然气的使用，原告应当证明其与被告之间存在供用气合同。关于龙海公寓的燃气业务，被告是从天津燃气集团第一销售分公司处承接燃气经营管理工作，而在天津燃气集团第一销售分公司与天津市液化气有限责任公司第二分公司的移交明细单中并没有原告诉称的34号底商102室，且原告所用燃气表型号也并未在移交书中登记的所有燃气表型号之列。因此，无法确认原、被告之间的合同关系。故原告向被告主张恢复其天然气使用的主张，依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈家俊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告沈家俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人恢复其天然气的使用，但上诉人未提交其与被上诉人之间的供用气合同，故无法确认上诉人与被上诉人之间存在合同关系。从被上诉人承接的移交明细单中并没有上诉人诉称的34号底商102室，上诉人主张曾向天津东海燃气工程有限公司提出过停止使用煤气申请，但上诉人就上述事实未提

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告履行合同，恢复其天然气的使用，原告应当证明其与被告之间存在供用气合同。关于龙海公寓的燃气业务，被告是从天津燃气集团第一销售分公司处承接燃气经营管理工作，而在天津燃气集团第一销售分公司与天津市液化气有限责任公司第二分公司的移交明细单中并没有原告诉称的34号底商102室，且原告所用燃气表型号也并未在移交书中登记的所有燃气表型号之列。因此，无法确认原、被告之间的合同关系。故原告向被告主张恢复其天然气使用的主张，依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1287号上诉人（原审原告）：沈家俊，男，1957年1月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。法定代表人：张天华，董事长。委托诉讼代理人：王振宇，该公司职员。委托……