建设工程施工合同纠纷 （2014）许民终字第79号

被告欠原告工程款，有其双方签订的结算协议及还款协议为凭，事实清楚，原告向被告主张债权，应予以支持；被告已偿还原告之款和天羲公司代被告偿还之款应从被告欠原告的总工程款中扣减；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意’’。本案中，原告并未同意将被告的还款义务转移给工程现建设方，故被告仍应承担本案的义务；被告辩“工程款依附于工程项目，工程项目发生变更，工程款自然随之转移，因工程款非同一般性债权债务，所以债权债务转移不须经债权人同意’’无法律依据，对其辩该院不予支持；被告承诺偿还原告工程款屡次违约，原告请求的违约金每天一万元，相当于月利率19％（10000×30÷1615200）明显过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金为宜。被告已偿付的30000元违约金，应从被告应支付的违约金中扣减。遂依法判决：一、限被告河南盛煌实业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告工程款1615200元，并从2012年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至判决确定的还款之日（被告已支付的30000元违约金应予扣减）。二、

被告欠原告工程款，有其双方签订的结算协议及还款协议为凭，事实清楚，原告向被告主张债权，应予以支持；被告已偿还原告之款和天羲公司代被告偿还之款应从被告欠原告的总工程款中扣减；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意’’。本案中，原告并未同意将被告的还款义务转移给工程现建设方，故被告仍应承担本案的义务；被告辩“工程款依附于工程项目，工程项目发生变更，工程款自然随之转移，因工程款非同一般性债权债务，所以债权债务转移不须经债权人同意’’无法律依据，对其辩该院不予支持；被告承诺偿还原告工程款屡次违约，原告请求的违约金每天一万元，相当于月利率1

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第79号上诉人（原审被告）河南盛煌实业发展有限公司。法定代表人徐杰，该公司总经理。委托代理人李光新，男。被上诉人（原审原告）许昌大成建设（集团）有限责任公司。法定代表人王永志，该公司董事长。委托代理人贺英丽，河南君志合律师事务所律师。上诉人河南盛煌实业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民二初字……