机动车交通事故责任纠纷 (2016)晋02民终1387号

案号
(2016)晋02民终1387号
法院
山西省大同市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
山西省大同市
裁判日期
2016-11-07

裁判要旨

被上诉人杨顺喜为其晋BT07**号出租车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了道路客运承运人责任保险。该保险条款第三条约定,在保险期间内,旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失,依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案事故中,高海国是驾驶人,是承运人,不属保险条款约定的旅客,其所受损失不应属于道路客运承运人责任保险的保险责任范围。故一审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔付责任,属事实认定错误。因高海国与原审第三人赵和平之间的法律关系以及车辆投保其他保险情况一审法院未查清,无法认定各方当事人的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销大同市城区人民法院(2015)城民初字第1452号民事判决;二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费5800元,本院予以退回。审 判 长  马剑峰审 判 员  马祖荡代理审判员  郭丽琼二〇一六

摘要

被上诉人杨顺喜为其晋BT07**号出租车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了道路客运承运人责任保险。该保险条款第三条约定,在保险期间内,旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失,依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案事故中,高海国是驾驶人,是承运人,不属保险条款约定的旅客,其所受损失不应属于道路客运承运人责任保险的保险责任范围。故一审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担赔付责任,属事实认定错误。因高海国与原审第三人赵和平之间的法律关系以及车辆

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋02民终1387号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地大同市城区魏都大道83号。主要负责人:王俊斌,该公司经理。委托诉讼代理人:张海霞,山西儒风律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郭增君。被上诉人(原审原告):高某。法定代理人:郭增君(被上诉人高某的母亲)。被上诉人(原审原告):李梅。被上诉人(原审被告):杨……