机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民一终字第91号

被告刘向驾驶车辆与张亚龙发生交通事故，造成梁盖受伤、双方车辆损坏的交通事故，经徐水县公安局交警大队认定，被告刘向负此事故的全部责任，张亚龙和梁盖无责任，本院予以确认。被告人保新市支公司系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按照责任承担。因冀F×××××号车在被告人保新市支公司投保了第三者责任保险，故被告刘向应赔偿原告的损失应由被告人保新市支公司依据合同的约定在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告。原告未提供证据证实被告赵秀芹对此次事故的发生存在过错，对原告要求被告赵秀芹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的车辆损失、评估费、保全费、施救费证据充分，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。被告人保新市支公司对鉴定结论提出异议，但并未书面申请重新鉴定，视为其放弃；其关于车辆损失过高的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。鉴定费系原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保新市支公司称不承担鉴定费抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中

被告刘向驾驶车辆与张亚龙发生交通事故，造成梁盖受伤、双方车辆损坏的交通事故，经徐水县公安局交警大队认定，被告刘向负此事故的全部责任，张亚龙和梁盖无责任，本院予以确认。被告人保新市支公司系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按照责任承担。因冀F×××××号车在被告人保新市支公司投保了第三者责任保险，故被告刘向应赔偿原告的损失应由被告人保新市支公司依据合同的约定在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告。原告未提供证据证实被告赵秀芹对此次事故的发生存在过错，对原告要求被告赵秀芹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第91号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。负责人苏宝庆，该公司经理。委托代理人刁永业，该公司员工。被上诉人（原审原告）张雪，农民，住徐水县。委托代理人李征，保定市北市区西关法律服务所。原审被告刘向，职工，住保定市新市区。原审被告赵秀芹，职工，住保定市新市区。委托代理人刘向，职……