机动车交通事故责任纠纷 （2020）豫15民终5694号

交警部门作出的责任认定书，对事故责任认定事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。本次事故造成原告的车辆受损，发生修车费18,910元，有正规发票予以支持，一审法院予以确认。原告的车辆系非营运车辆，受损后维修期间，原告基于出行需要产生了替代性交通工具费用，属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的租车费用5,000元过高，结合本案实际情况，一审法院酌定原告的交通费为2,500元，由第一被告承担。关于车辆贬值费，原告未提交证据证明，一审法院不予支持。综上，原告各项损失共计21,410元。豫Ｓ×××××车辆在第二被告处仅投保交强险，故第二被告应在交强险限额范围内向原告赔偿车辆损失费2,000元，该款与其垫付款2,000元抵扣后，第二被告不再承担赔偿责任。余款19,410元，由第一被告承担。判决：一、被告王中原于本判决生效后五日内向原告任峥赔偿车辆损失、交通费共计19,410元。二、驳回原告任峥其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本院二审争议焦点为：一、任峥主张的维修费是否应扣除维修部分的残余价值；二、原审判令王中原向任峥

交警部门作出的责任认定书，对事故责任认定事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。本次事故造成原告的车辆受损，发生修车费18,910元，有正规发票予以支持，一审法院予以确认。原告的车辆系非营运车辆，受损后维修期间，原告基于出行需要产生了替代性交通工具费用，属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。原告主张的租车费用5,000元过高，结合本案实际情况，一审法院酌定原告的交通费为2,500元，由第一被告承担。关于车辆贬值费，原告未提交证据证明，一审法院不予支持。综上，原告各项损失共计21,410元。豫Ｓ×××××车辆在第二被告处仅投保交强险，故第二被告应在交强险限额范围内向原告赔偿车辆损失费2,000元，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5694号上诉人（原审被告）：王中原，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：任峥，男，1964年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地为信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，该公司总经理。委托代理人……