排除妨害纠纷 （2019）黔26民终2151号

原、被告在本案中争议的焦点问题是倒塌的土坎和毛竹是否属于被告管理和所有。原告认为被告已经自称土坎边生长的毛竹是自己栽种的，自己在土坎垮塌前就请求被告砍掉毛竹，防止砸坏猪圈。被告不尽管理业务，造成损害发生，被告应该承担责任。被告认为倒塌的土坎和毛竹不属于自己管理和所有，自己也没有任何行为导致土坎和毛竹垮塌，不应该承担清理垮塌物和赔偿的责任。经庭审查明，原告没有证据证明原、被告两家之间的小路属于被告家的专用通道，小路土坎边生长的毛竹是被告栽种管理的。小路和小路土坎边生长的毛竹早在双方修建房屋之前即存在，现有证据不能证明被告对小路和毛竹有管理义务和所有权。且土坎垮塌属于自然灾害，不可抗力，被告对此也不存在任何不当行为。故被告的辩解证据充分，理由成立，本院予以支持。原告的诉请证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条:“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的依照其规定。”及最高人民法院[关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题解释(试行)]第103条:“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝延伸，危及另一方建筑物

原、被告在本案中争议的焦点问题是倒塌的土坎和毛竹是否属于被告管理和所有。原告认为被告已经自称土坎边生长的毛竹是自己栽种的，自己在土坎垮塌前就请求被告砍掉毛竹，防止砸坏猪圈。被告不尽管理业务，造成损害发生，被告应该承担责任。被告认为倒塌的土坎和毛竹不属于自己管理和所有，自己也没有任何行为导致土坎和毛竹垮塌，不应该承担清理垮塌物和赔偿的责任。经庭审查明，原告没有证据证明原、被告两家之间的小路属于被告家的专用通道，小路土坎边生长的毛竹是被告栽种管理的。小路和小路土坎边生长的毛竹早在双方修建房屋之前即存在，现有证据不能证明被告对小路和毛竹有管理义务和所有权。且土坎垮塌属于自然灾害，不可抗力，被告对此也

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2151号上诉人（原审原告）：吴弟贵，男，汉族，1973年11月26日生，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：吴弟荣，男，汉族，1951年12月12日生，贵州省黄平县上塘镇小学退休教师，住。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。上诉人吴弟贵因与被上诉人吴弟荣排除妨害纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（20……