机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第13272号

本案二审的争议焦点包括张宏涛主张的误工费及护理费是否超出合理范围。关于误工费。误工费是赔偿义务人应当支付的受害人从遭受伤害到治愈期间的，因无法从事正常工作而实际减少的收入。张宏涛为证明其实际工资标准为每月7500元提供了劳动合同书、营业执照及工资表等证据，一审法院结合鉴定结论认定的误工期计算误工费金额，并无不妥。平安保险公司主张张宏涛未提供完税证明等证据佐证其月收入标准，但未提交充分有效证据进行反驳，故平安保险公司的该项上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，张宏涛伤后护理期为60日。一审法院参照鉴定结论及本市护理业平均工资水平支持张宏涛关于护理费的主张，并未显失公平。平安保险公司提出的一审判决对于护理费认定过高的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，平安保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费3150元，由张宏涛负担1050元（已交纳），

本案二审的争议焦点包括张宏涛主张的误工费及护理费是否超出合理范围。关于误工费。误工费是赔偿义务人应当支付的受害人从遭受伤害到治愈期间的，因无法从事正常工作而实际减少的收入。张宏涛为证明其实际工资标准为每月7500元提供了劳动合同书、营业执照及工资表等证据，一审法院结合鉴定结论认定的误工期计算误工费金额，并无不妥。平安保险公司主张张宏涛未提供完税证明等证据佐证其月收入标准，但未提交充分有效证据进行反驳，故平安保险公司的该项上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，张宏涛伤后护理期为60日。一审法院参照鉴定结论及本市护理业平均工资水

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13272号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏涛，男，1984年10月11日出生。委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方立坤，男，1981年2月5日出生。上诉人……