商品房销售合同纠纷 (2021)浙08民终210号

案号
(2021)浙08民终210号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
商品房销售合同纠纷
年份
2021
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2021-03-12

裁判要旨

本案系一起因购买的商品房(店铺)层高不足引发的纠纷,原告以层高不足为由诉请赔偿。对于双方的争议,法院逐一分析认定如下: 一、被告是否违约。商品房买卖实务中,房地产开发企业作为具有较完善销售流程、相对专业的出卖人,《商品房买卖合同》通常系由其提供的格式条款,买受人客观上处于合同中相对不专业的一方,通常不可能对其提供的格式条款作任何修改。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中对房屋层高不足的责任未做约定,但房屋买受人购买的并非一个平面,而是一个可以在其中居住、活动的三维立体空间,层高不足客观上会影响买受人的使用或居住体验,故出卖人负有保障买受人获得符合合同约定的房屋面积、房屋空间的义务。被告变更了案涉房屋的层高,即改变了空间尺寸,按照合同约定,即使变更后的层高符合相关规范,即使经过了相关审批程序,仍应按约定期限履行通知义务。被告未能向原告交付符合合同约定层高的房屋,亦未依约履行书面告知义务,显然构成违约。 二、原告的损失如何确定。合同法第一百零七条规定,当事人一方履行合同义务不符合约定的,应当承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任。因被告未对原告履行房屋层高变更的通知义务,原告已对案涉房屋办

摘要

本案系一起因购买的商品房(店铺)层高不足引发的纠纷,原告以层高不足为由诉请赔偿。对于双方的争议,法院逐一分析认定如下: 一、被告是否违约。商品房买卖实务中,房地产开发企业作为具有较完善销售流程、相对专业的出卖人,《商品房买卖合同》通常系由其提供的格式条款,买受人客观上处于合同中相对不专业的一方,通常不可能对其提供的格式条款作任何修改。虽然原、被告签订的《商品房买卖合同》中对房屋层高不足的责任未做约定,但房屋买受人购买的并非一个平面,而是一个可以在其中居住、活动的三维立体空间,层高不足客观上会影响买受人的使用或居住体验,故出卖人负有保障买受人获得符合合同约定的房屋面积、房屋空间的义务。被告变更了

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙08民终210号 上诉人(一审原告):刘小兵,男,1978年12月26日出生,汉族,现住浙江省乐清市。 上诉人(一审原告):唐玲凤,女,1981年3月24日出生,汉族,现住浙江省乐清市。 二上诉人共同委托诉讼代理人:祁琦,北京德恒(温州)律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人:李捷挺,北京德恒(温州)律师事务所律师。 上诉人(一审被……