机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终3443号

原告因本次事故致右胫骨平台骨折，手术后确实需要用到辅助器具，相关费用有发票等予以支持，故对该503元予以认定，但该费用应归入到医疗费中。3、住院伙食补助费，原告提供餐费收据一张，主张520元。两被告对收据真实性不予认可，同意按每天18元计算15天合计270元。因原告的主张在合理范围之内，又提供520元的餐费收据予以佐证，故对该金额予以认定。4、营养费，原告主张按每天50元计算90天合计4500元，两被告在第一次庭审中认可按每天20元计算60天合计1200元。尽管原告并未书面申请进行司法鉴定，考虑到原告受伤情况和自身年龄，适当的补充营养是必须且合理的，故酌情考虑先给予两个月的营养期，按每天50元计算，核定营养费3000元。5、护理费，原告主张13430元，其中护理费12230元，中介服务费1200元，提供护工费发票、中介费收据予以证明。两被告对上述证据不予认可，第一次庭审时认可按每天50元计算3个月，第二次庭审时认为原告是否需要护理及护理多长时间目前均无法确认。从原告提交的证据看，住院期间15天实际产生护理费1800元，出院后从2013年5月20日起至2013年5月29日10天产生护理费

原告因本次事故致右胫骨平台骨折，手术后确实需要用到辅助器具，相关费用有发票等予以支持，故对该503元予以认定，但该费用应归入到医疗费中。3、住院伙食补助费，原告提供餐费收据一张，主张520元。两被告对收据真实性不予认可，同意按每天18元计算15天合计270元。因原告的主张在合理范围之内，又提供520元的餐费收据予以佐证，故对该金额予以认定。4、营养费，原告主张按每天50元计算90天合计4500元，两被告在第一次庭审中认可按每天20元计算60天合计1200元。尽管原告并未书面申请进行司法鉴定，考虑到原告受伤情况和自身年龄，适当的补充营养是必须且合理的，故酌情考虑先给予两个月的营养期，按每天50元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3443号上诉人(原审原告)：李世芝。被上诉人（原审被告）：徐正红。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。负责人：陈宏波,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。上诉人李世芝因与被上诉人徐正红、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称……