劳动争议 （2015）二中民终字第10532号

本案中，康丽辉在原审中请求判令新联酒店公司支付其2014年4月至2015年5月由于未及时转出其档案导致其无法再就业的损失，因康丽辉未提供其无法再就业导致损失的直接证据，原审法院未予支持，并无不当。现康丽辉于二审中主张新联酒店公司按其原工资标准每月6805元，支付其2014年4月至2015年9月期间因未及时转档导致其无法领取退休金的损失，该上诉请求与原审中诉请不同，该项请求本院不能直接处理。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由康丽辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王丰伦代理审判员　　杨志东代理审判员　　杨海燕二〇一五年十二月九日书　记　员　　马卫丰

本案中，康丽辉在原审中请求判令新联酒店公司支付其2014年4月至2015年5月由于未及时转出其档案导致其无法再就业的损失，因康丽辉未提供其无法再就业导致损失的直接证据，原审法院未予支持，并无不当。现康丽辉于二审中主张新联酒店公司按其原工资标准每月6805元，支付其2014年4月至2015年9月期间因未及时转档导致其无法领取退休金的损失，该上诉请求与原审中诉请不同，该项请求本院不能直接处理。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由康丽辉负担（已交纳）。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第10532号上诉人（原审原告）康丽辉，女，1962年12月25日出生。被上诉人（原审被告）北京新联酒店有限公司，住所地北京市东城区崇外大街3号C。法定代表人陈子荣，董事长。委托代理人秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。委托代理人张琦，女，1982年8月22日出生。上诉人康丽辉因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第……