劳动争议 （2021）京02民终4605号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。开银公司认可宋浩曾在其公司参与项目；开银公司给天达律所出具的员工花名册中也显示宋浩为其公司的员工，入职时间为2019年4月8日；宋浩2019年4月至2019年5月期间的社会保险也由开银公司委托广源公司缴纳，上述证据可以证明宋浩与开银公司于2019年4月8日建立劳动关系。开银公司并未提供证据证明其与宋浩劳动关系的解除时间，故对宋浩关于其在开银公司工作至2019年6月10日的主张，法院予以采信。开银公司认可其公司给天达律所出具的材料信息的真实性，陈述是为了应付投资方的尽职调查而制作，与事实情况不符，但其未提供充分证据证明其上述主张，对此法院不予采信。另开银公司主张宋浩为嘉实公司借调至公司工作，宋浩为嘉实公司的员工，宋浩的工资也由嘉实公司发放，宋浩对此不予认可，主张其与嘉实公司仅为合作关系，而开银公司提交的嘉实公司出具的证明显示宋浩于2019年3月1日至2019年9月30日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。开银公司认可宋浩曾在其公司参与项目；开银公司给天达律所出具的员工花名册中也显示宋浩为其公司的员工，入职时间为2019年4月8日；宋浩2019年4月至2019年5月期间的社会保险也由开银公司委托广源公司缴纳，上述证据可以证明宋浩与开银公司于2019年4月8日建立劳动关系。开银公司并未提供证据证明其与宋浩劳动关系的解除时间，故对宋浩关于其在开银公司工作至2019年6月10日的主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4605号上诉人（原审被告）：开银基金管理有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**358。法定代表人：刘楗社，董事长。委托诉讼代理人：张娜，北京市天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋浩，男，1987年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲进，北京市隆安律师事务所律师。上诉人开银……