劳动争议 （2019）粤01民终7475号

经典公司虽上诉主张黄碟杭于2016年1月1日入职公司，但对此未能提交入职登记表、职工名册等证据予以证实，对于经典公司法定代表人及财务于2016年之前即有多次向黄碟杭转账的行为也无法做出合理解释。同时，经典公司也没有有效证据证实黄碟杭在2016年之前曾与其他合法用人单位建立劳动关系。故经典公司的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，经典公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对经典公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市现代经典企业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　王　珺审判员　叶文建审判员　陈　静二〇一九年五月三十日书记员　黄洁萍谢汝华谢彩霞

经典公司虽上诉主张黄碟杭于2016年1月1日入职公司，但对此未能提交入职登记表、职工名册等证据予以证实，对于经典公司法定代表人及财务于2016年之前即有多次向黄碟杭转账的行为也无法做出合理解释。同时，经典公司也没有有效证据证实黄碟杭在2016年之前曾与其他合法用人单位建立劳动关系。故经典公司的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，经典公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对经典公司的上诉请求，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7475号上诉人（原审被告）：广州市现代经典企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴碧燕。委托诉讼代理人：陈奇锋。被上诉人（原审原告）：黄碟杭。上诉人广州市现代经典企业管理顾问有限公司（以下简称“经典公司”）因与被上诉人黄碟杭劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……