合同纠纷 (2016)桂02民终221号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据证实,否则将承担举证不能的法律后果。上诉人主张其与被上诉人签订的《铺面认购合同》已解除,被上诉人已退还了25000元,因此,请求被上诉人退还剩余的铺面认购金5000元。本案中,上诉人欲认购的商铺价值310000元,并非小数额,但其在与被上诉人签订《铺面认购合同》前,并未到实地了解铺面的相关情况以及租金情况即与被上诉人签订了《铺面认购合同》,之后却提出铺面的租金收益未能达到预期,不愿意履行合同,上诉人存在违约行为。而被上诉人亦于2013年11月退还25000元认购金给上诉人,并经双方协商一致销毁《铺面认购合同》及被上诉人出具给上诉人的《收条》与《收据》,表明双方就此纠纷已协商解决完毕。而上诉人提出原件被销毁是受被上诉人胁迫,属无奈之举,但其并无证据予以证实。本院认为,上诉人作为完全民事行为能力的自然人,应对自己的行为及其行为产生的法律后果,具有有明确、清醒的认知以及相应的判断能力,上诉人与被上诉人已就签订的《铺面认购合同》的解除事宜进行了协商并解决完毕,且对于上诉人主张被上诉人存在故意隐瞒及胁迫的行为,并未提供证据予以证实,本院对此不予认可,因此,上诉人请
摘要
当事人对自己的主张有责任提供证据证实,否则将承担举证不能的法律后果。上诉人主张其与被上诉人签订的《铺面认购合同》已解除,被上诉人已退还了25000元,因此,请求被上诉人退还剩余的铺面认购金5000元。本案中,上诉人欲认购的商铺价值310000元,并非小数额,但其在与被上诉人签订《铺面认购合同》前,并未到实地了解铺面的相关情况以及租金情况即与被上诉人签订了《铺面认购合同》,之后却提出铺面的租金收益未能达到预期,不愿意履行合同,上诉人存在违约行为。而被上诉人亦于2013年11月退还25000元认购金给上诉人,并经双方协商一致销毁《铺面认购合同》及被上诉人出具给上诉人的《收条》与《收据》,表明双方就
正文(节选)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂02民终221号上诉人(一审原告)陈月娥,女,1962年4月25日出生,汉族,广西容县人,大专文化,住广西柳州鹿寨县龙田路1号D区。被上诉人(一审被告)柳州市领翔投资管理有限公司,住所地柳州市柳南区航生路东苑一区1号。法定代表人罗春淇,公司经理。委托代理人雷敬雅,广西可以律师事务所律师。上诉人陈月娥因与被上诉人柳州市领翔投资管理有限公……