服务合同纠纷 （2021）沪01民终3115号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。富士公司和新印公司于2019年3月29日签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。富士公司已经按约履行维修保养的服务义务，并向新印公司寄送了服务费发票，新印公司应当按约向富士公司支付相应的服务费。新印公司辩称对依据读表数和合同单价计算的服务费用无异议，部分设备存在严重质量问题，相应价款应当扣减三分之一，但对质量问题，新印公司并未提供相关证据证明，不予采信。富士公司要求新印公司支付服务费119,376.56元的诉请于法有据，予以支持。根据双方合同约定，新印公司应在富士公司每次发出服务费发票后25日内付款，新印公司未按时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。最后一张发票寄出日期为2020年2月17日，富士公司主张从2020年3月14日起算逾期付款违约金，并无不当，予以支持。但富士公司主张按照每日千分之二计算违约金显属过高，新印公司亦抗辩该计算标准过高，请求调低。对此，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。富士公司和新印公司于2019年3月29日签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。富士公司已经按约履行维修保养的服务义务，并向新印公司寄送了服务费发票，新印公司应当按约向富士公司支付相应的服务费。新印公司辩称对依据读表数和合同单价计算的服务费用无异议，部分设备存在严重质量问题，相应价款应当扣减三分之一，但对质量问题，新印公司并未提供相关证据证明，不予采信。富士公司要求新印公司支付服务费119,376.56元的诉请于法有据，予以支持。根据双方合同约定，新印公司应在富士公司每次发出服务费发票后

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3115号上诉人（原审被告）：长沙新印启点科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**环保工业园**厂房B104。法定代表人：罗崇秋，执行董事。委托诉讼代理人：张广朋，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富士施乐实业发展（中国）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路******/div>法定代表人：内藤昌……