请求变更公司登记纠纷 （2019）吉24民终1742号

关于2018年11月22日的决议是否是针对启程公司所作出的问题,因四原告与段某共同参加的股东会会议录像中,参会人员讨论的内容涉及启程公司相关事务,并且参会人员代表的均是启程公司的股东,故可以认定该次股东会讨论内容包括启程公司的法定代表人变更问题。股东会系公司的权力机构,股东会依据法律规定以及公司章程的约定作出的股东会决议对股东具有拘束力。2018年11月22日召开的股东会已形成股东会决议,除段某以外的四名股东均同意将启程公司法定代表人由段某变更为高某。启程公司及段某辩称，四原告未向启程公司实际交纳认缴的出资，四原告的权利应当受到限制，本院认为,股东权利的取得是以是否记载于股东名册为依据,即股东资格的依据不以出资为前提条件，而是取决于公司章程和股东名册的记载,以及工商行政部门的注册登记,四原告是否按照认缴出资实际交纳出资以及交纳多少并不影响其股东资格，故对启程公司及段某的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、第三十二条的规定,启程公司应将其法定代表人由段某变更为高某,段某应协助配合启程公司办理法定代表人变更登记手续。公司公章、营业执照等是体现公司权利能力和行为能力的

关于2018年11月22日的决议是否是针对启程公司所作出的问题,因四原告与段某共同参加的股东会会议录像中,参会人员讨论的内容涉及启程公司相关事务,并且参会人员代表的均是启程公司的股东,故可以认定该次股东会讨论内容包括启程公司的法定代表人变更问题。股东会系公司的权力机构,股东会依据法律规定以及公司章程的约定作出的股东会决议对股东具有拘束力。2018年11月22日召开的股东会已形成股东会决议,除段某以外的四名股东均同意将启程公司法定代表人由段某变更为高某。启程公司及段某辩称，四原告未向启程公司实际交纳认缴的出资，四原告的权利应当受到限制，本院认为,股东权利的取得是以是否记载于股东名册为依据,即股东

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1742号上诉人（原审被告）：敦化市启程新能源发电有限公司，住所地吉林省敦化市胜利街文化社区。法定代表人：段某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1969年6月27日出生，汉族，敦化市启程新能源发电有限公司股东，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某，敦化市渤海法律服务所法……