债权人撤销权纠纷 （2019）浙04民终262号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案陈云飞主张行使撤销权的理由是，陈爱忠放弃204室房产及奥迪Q5车辆一半所有权属于赠与，即无偿转让。一审法院认为，结合本案证据及当事人陈述，陈云飞的主张不能成立，理由如下。 首先，陈爱忠与沈惠琴离婚登记并对财产进行分割的行为发生于2017年7月，陈云飞的债权发生于2018年3月，陈爱忠与沈惠琴离婚时不可能有损害陈云飞债权和恶意逃避债务的故意。其次，陈爱忠与沈惠琴离婚时虽载明房产及车辆归沈惠琴所有，但在离婚协议中未涉及的财产包括陈云飞与陈爱忠共有的位于海宁皮革城海宁中国皮革城H座二楼云龙南路33号商铺承租权以及陈云飞开办的公司均未作处置，而依据陈云飞陈述，上述商铺承租权由陈爱忠所有并实际处置，因此，陈爱忠放弃204室房产及奥迪Q5车辆一半所有权的行为并不属于“无偿转让财产”。再次，陈爱忠向沈惠琴出具的保证书、承诺书以及（2
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案陈云飞主张行使撤销权的理由是，陈爱忠放弃204室房产及奥迪Q5车辆一半所有权属于赠与，即无偿转让。一审法院认为，结合本案证据及当事人陈述，陈云飞的主张不能成立，理由如下。 首先，陈爱忠与沈惠琴离婚登记并对财产进行分割的行为发生于2017年7月，陈云飞的债权发生于2018年3月，陈爱忠与沈惠琴离婚时不可能有损害陈云飞债权和恶意逃
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终262号 上诉人（原审原告）：陈云飞，女，1972年12月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈爱忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住海宁市。 原审第三人：沈惠琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉……