建设工程施工合同纠纷 （2017）闽01民终758号

本案诉讼标的系基于《合作协议书》约定的10万平方米热熔标线交通工程业务（即在道路路面上画出交通标线）的承揽法律关系，该案并非建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审诉讼请求系请求支付工程款，且原合同并未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地法院（即永泰县人民法院）对该案有管辖权。原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永泰县人民法院（2017）闽0125民初336号民事裁定；二、本案指令永泰县人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　杨　羽审 判 员　　潘晓慧审 判 员　　杨贵先法官助理　　林　挺二〇一七年三月十四日书 记 员　　张　源引用法条：《

本案诉讼标的系基于《合作协议书》约定的10万平方米热熔标线交通工程业务（即在道路路面上画出交通标线）的承揽法律关系，该案并非建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审诉讼请求系请求支付工程款，且原合同并未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地法院（即永泰县人民法院）对该案有管辖权。原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终758号上诉人（原审起诉人）潘贞强，男，1972年10月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人林青、詹晚春，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人潘贞强不服永泰县人民法院(2017)闽0125民初336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘贞强上诉称：本案案由应定性为挂靠合同纠纷或加工承揽合同纠纷，《合同协议书》指向的工……