合同纠纷 （2018）皖04民终859号

2013年10月16日，甲方畅通第九分公司与乙方朝阳医院签订一份《合作协议》，朝阳医院提出畅通第九分公司许可经营项目为普通货运，畅通第九分公司超越经营权限与朝阳医院签订的《合作协议》无效；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。畅通第九分公司虽超越经营权限与朝阳医院签订《合作协议》，但并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，故案涉《合作协议》应属有效，各方当事人均应按照约定履行义务。朝阳医院于2017年3月16日向畅通第九分公司下发《通知》，单方终止履行《合作协议》，构成违约，应当承担相应的民事责任。二、关于违约金的问题，畅通第九分公司与朝阳医院先后于2001年8月10日、2004年1月1日、2007年1月21日签订《合作协议》及《补充协议》，于2013年10月16日再次签订《合作协议》。在上述协议履行期间，畅通第九分公司以朝阳医院的名义于2001年11月6日投入车牌号皖Ｄ××××**救护车，于2001年11月12日投入车牌号

淮南市畅通货运有限公司第九分公司、淮南朝阳医院合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终859号上诉人（原审原告）：淮南市畅通货运有限公司第九分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路（华康商住楼**），统一社会信用代码91340400684969313C。负责人：程学淮，该分公司经理。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南朝阳医院，住所地……