行政撤销 （2020）浙01行终744号

本案的争议焦点为案涉《房屋搬迁产权调换协议》是否应予以撤销。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定，原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。第十条第二款规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。第二十七条第三款规定，人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，闲林街道办与宋惠芳于2018年9月19日签订了《房屋搬迁产权调换协议》，该协议对拆迁补偿具体金额及其计算方式、安置方式、面积等内容均作出了明确约定。故《房屋搬迁产权调换协议》系双方真实意思表示

本案的争议焦点为案涉《房屋搬迁产权调换协议》是否应予以撤销。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定，原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议。第十条第二款规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。第二十七条第三款规定，人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终744号 上诉人（原审原告）宋惠芳，女，1954年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人何钦波、张静秀，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处，住所地杭州市余杭区闲林街道贤富中路**。 法定代表人姚国华，主任。 委托代理人胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 上诉人宋惠芳因……