建设工程分包合同纠纷 （2019）闽05民辖14号

本案系建设工程分包合同纠纷，因施工地在福建省永春县，因此应当由福建省永春县人民法院管辖。福建省永春县人民法院提出该案件与其具有利害关系，但从本案合同及原告的起诉情况来看，并未体现出与永春县人民法院存在利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省永春县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　胡金琪 审 判 员　黄小丹 审 判 员　陈亚生 二〇一九年五月二十八日 法官助理　林东杰 书 记 员　李心诗 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交

本案系建设工程分包合同纠纷，因施工地在福建省永春县，因此应当由福建省永春县人民法院管辖。福建省永春县人民法院提出该案件与其具有利害关系，但从本案合同及原告的起诉情况来看，并未体现出与永春县人民法院存在利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省永春县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　胡金琪 审 判 员　黄小丹 审 判 员　陈亚生 二〇一九年五月二十八日 法官助理　林东杰 书 记 员　李心诗 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖14号 原告：泉州市企信智能科技有限公司，住所地中国福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步社区卓辉金色万滩**楼2801。 法定代表人：林金旭。 被告：福建省伊网通信息科技有限公司，中国福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦22层A单元。 法定代表人：郭新贵。 原告泉州市企信智能科技有限公司与被告福建省伊网通信息科技有限公司建设工程分包合同……