产品责任纠纷 （2013）浙衢民终字第250号

依据我国侵权责任法关于产品责任的规定，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险，应当承担的侵权责任。产品缺陷与产品质量不合格存在区别，产品缺陷的外延小于产品质量不合格。本案中，依据被上诉人衢州市华夏专用汽车有限公司的起诉请求与理由，其诉讼的请求权基础是基于双方签订的三份汽车购销合同，诉讼请求也是要求上诉人绍兴市金杰汽车销售有限公司赔偿因产品质量不合格而造成的经济损失，诉讼理由是认为上诉人绍兴市金杰汽车销售有限公司提供的产品不符合国家标准，不能达到改装要求，对产品的适用性提出异议，故本案为合同纠纷而非产品责任纠纷。且本案双方当事人签订的三份汽车购销合同均对争议发生时的管辖法院作出明确约定，即由“甲方（上诉人）所在地人民法院受理”。依据我国民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的规定，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，上诉人绍兴市金杰汽车销售有限公司提出管辖权异议，要求将

依据我国侵权责任法关于产品责任的规定，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险，应当承担的侵权责任。产品缺陷与产品质量不合格存在区别，产品缺陷的外延小于产品质量不合格。本案中，依据被上诉人衢州市华夏专用汽车有限公司的起诉请求与理由，其诉讼的请求权基础是基于双方签订的三份汽车购销合同，诉讼请求也是要求上诉人绍兴市金杰汽车销售有限公司赔偿因产品质量不合格而造成的经济损失，诉讼理由是认为上诉人绍兴市金杰汽车销售有限公司提供的产品不符合国家标准，不能达到改装要求，对产品的适用性提出异议，故本案为合同纠纷而非产品责任纠纷

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第250号上诉人（原审被告）：绍兴市金杰汽车销售有限公司。法定代表人：周兴良。被上诉人（原审原告）：衢州市华夏专用汽车有限公司。法定代表人：邬望云。上诉人绍兴市金杰汽车销售有限公司为与被上诉人衢州市华夏专用汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第47-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……