赠与合同纠纷 （2017）皖01民终6448号

本案争议的焦点是上述诉争的财产是否是杨刚赠与给王梅的财产及具体数额？若赠与财产属实，则该赠与财产如何处理？从黄巧林提交的证据可以看出，杨刚持续多年给王梅购物、购房支付大量现金，并有多笔现金转账至王梅个人账户内，合计金额为3695191.45元，杨刚虽辩称双方是生意伙伴关系，有业务往来，不属于赠与，但未提交确凿证据予以证实，黄巧林亦不认可，故不予认定，对杨刚赠与王梅金额为3695191.45元的财产予以认定。杨刚在未征得黄巧林同意的情况下擅自将巨额夫妻共同财产赠与王梅，侵害了黄巧林的合法财产权利，是无效的；因上述赠与财产属黄巧林、杨刚的夫妻共同财产，有一半属于黄巧林所有，故黄巧林依法只能要求王梅返还赠与财产的一半，即1847595.73元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、杨刚赠与王梅金额为3695191.45元财物的行为是无效的；二、王梅于判决生效之日起十日内返还黄巧林1847595.72元赠与款；三、驳回黄巧林的其

本案争议的焦点是上述诉争的财产是否是杨刚赠与给王梅的财产及具体数额？若赠与财产属实，则该赠与财产如何处理？从黄巧林提交的证据可以看出，杨刚持续多年给王梅购物、购房支付大量现金，并有多笔现金转账至王梅个人账户内，合计金额为3695191.45元，杨刚虽辩称双方是生意伙伴关系，有业务往来，不属于赠与，但未提交确凿证据予以证实，黄巧林亦不认可，故不予认定，对杨刚赠与王梅金额为3695191.45元的财产予以认定。杨刚在未征得黄巧林同意的情况下擅自将巨额夫妻共同财产赠与王梅，侵害了黄巧林的合法财产权利，是无效的；因上述赠与财产属黄巧林、杨刚的夫妻共同财产，有一半属于黄巧林所有，故黄巧林依法只能要求王梅

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6448号上诉人（原审原告）：黄巧林,女,1968年5月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区,委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，安徽永承律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨刚，男，1971年10月16日出生，汉族，江西利达装饰工程有限公司安徽分公司负责人，住安徽省合肥市政务区,委托诉讼代理人：石……