劳务合同纠纷 （2021）苏08民终193号

陆玉庆在诚达房地产公司任高管，双方于2016年3月15日签订的协议书系平等主体之间协商后的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。诚达房地产公司并未举证证明其已按协议约定向陆玉庆支付了相应报酬，结合陆玉庆提供的聘书、协议书、银行交易流水，一审法院对陆玉庆主张的工资收入及发放记录予以认可。诚达房地产公司应向陆玉庆补发2019年1月至3月、10月至12月及2020年1月至4月的工资15万元（15000元/月×10月），并补发2019年3月至2020年4月考勤费用23333元[（20万元-15000元/月×12月）/12月×14月]，以上合计173333元。双方在协议书中并未约定经济补偿金，陆玉庆主张经济补偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。诚达房地产公司辩称因陆玉庆工作失误尚未赔偿损失而行使不安抗辩权无事实和法律依据，且诚达房地产公司已另案诉讼，一审法院依法不予采纳。一审法院判决：一、淮安市诚达房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付陆玉庆劳务费用173333元；二、驳回陆玉庆的其他诉讼请求。案件受理费3766.66元，减半收取1883.33元，由淮安市诚达房地产开发有限公

陆玉庆在诚达房地产公司任高管，双方于2016年3月15日签订的协议书系平等主体之间协商后的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。诚达房地产公司并未举证证明其已按协议约定向陆玉庆支付了相应报酬，结合陆玉庆提供的聘书、协议书、银行交易流水，一审法院对陆玉庆主张的工资收入及发放记录予以认可。诚达房地产公司应向陆玉庆补发2019年1月至3月、10月至12月及2020年1月至4月的工资15万元（15000元/月×10月），并补发2019年3月至2020年4月考勤费用23333元[（20万元-15000元/月×12月）/12月×14月]，以上合计173333元。双方在协议书中并未约定经济补偿金

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终193号上诉人（原审被告）：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房永跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆玉庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。上诉人淮安……