股东资格确认纠纷 （2015）镇商终字第00182号

该案系股东资格确认纠纷，股东身份的取得实际需要具备两个要素：第一个要素是投资人成为股东的真实意思表示，该要素依托于投资人的投资法律行为。第二个要素是其他股东的合意，该要素则依托于公司的团体特性。本案应从这两个要素出发进行综合考量，具体分析如下：第一、投资人成为股东的真实意思表示。本案中即吴爱华是否有真实的出资行为。投资人向公司出资、签署公司章程、以参加股东会会议等形式行使股东权利的行为均可推定投资人存在成为股东的真实意思表示。在该案中，吴爱平、杨兴娣向西京公司以货币、实物形式分别出资32万元和28万元，共同签署公司章程，参加股东会形成决议，持有出资证明书，登记于股东名册，并且被工商登记文件登记为股东，无论是从源泉证据、效力证据还是对抗证据来看，吴爱平和杨兴娣均应认定为西京公司的股东。吴爱华对股权归属存在争议，应当首先证明已经向公司出资或者认缴出资，已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。吴爱华在本案中主张自己取得股东资格的依据在于投资行为，其提供的证据为吴爱民、吴爱华、吴爱平三方2000年至2009年期间签订的一系列协议，但是上述协议仅仅系公司股东之一的吴爱平、

该案系股东资格确认纠纷，股东身份的取得实际需要具备两个要素：第一个要素是投资人成为股东的真实意思表示，该要素依托于投资人的投资法律行为。第二个要素是其他股东的合意，该要素则依托于公司的团体特性。本案应从这两个要素出发进行综合考量，具体分析如下：第一、投资人成为股东的真实意思表示。本案中即吴爱华是否有真实的出资行为。投资人向公司出资、签署公司章程、以参加股东会会议等形式行使股东权利的行为均可推定投资人存在成为股东的真实意思表示。在该案中，吴爱平、杨兴娣向西京公司以货币、实物形式分别出资32万元和28万元，共同签署公司章程，参加股东会形成决议，持有出资证明书，登记于股东名册，并且被工商登记文件登记

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00182号上诉人（原审原告）吴爱华。委托代理人杭正亚，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市润州西京工贸有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州区凤凰山路5号。法定代表人吴爱平，该公司总经理。委托代理人何明，江苏南昆仑律师事务所律师。原审第三人吴爱平。委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师……