损害股东利益责任纠纷 （2014）浙嘉商终字第132号

首先，张菊香以损害股东利益责任纠纷起诉，应主张损害赔偿责任，而张菊香第一项诉讼请求为郭志良的行为，且不具有可执行性，难以支持；第二，张菊香与郭志良双方在《关于金腾公司相关股东权益的协议》中明确约定，股权转让后，公司经营由郭志良全权负责，张菊香不再参与任何经营决策，即使是作为公司监事，张菊香也未提供郭志良或公司必须给监事提供办公场所的依据，故张菊香第一项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。张菊香的第二项诉讼请求为要求郭志良赔偿损失人民币33689元，其中包括5个月的利润25000元及逾期支付20万元股权转让款的利息。关于张菊香请求的每月5000元利润，张菊香的依据为2012年10月31日协议，并认为其是将剩余的20%股权转让给郭志良，但郭志良仅支付了3万元股权转让款，故张菊香仍持有17%的股权。对此，原审法院认为，该说法不能成立。首先，2012年10月31日协议明确约定的是转让80%股权；其次，即使如张菊香所说协议有笔误，所转让的是张菊香剩余的20%股权，根据协议，郭志良可以分期支付股权转让款，郭志良只要于2014年6月底前付清股权转让款及相应利息即可，郭志良至今支付了3万元转让款，并未

首先，张菊香以损害股东利益责任纠纷起诉，应主张损害赔偿责任，而张菊香第一项诉讼请求为郭志良的行为，且不具有可执行性，难以支持；第二，张菊香与郭志良双方在《关于金腾公司相关股东权益的协议》中明确约定，股权转让后，公司经营由郭志良全权负责，张菊香不再参与任何经营决策，即使是作为公司监事，张菊香也未提供郭志良或公司必须给监事提供办公场所的依据，故张菊香第一项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。张菊香的第二项诉讼请求为要求郭志良赔偿损失人民币33689元，其中包括5个月的利润25000元及逾期支付20万元股权转让款的利息。关于张菊香请求的每月5000元利润，张菊香的依据为2012年10月31日协议，并

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第132号上诉人（原审原告）：张菊香。委托代理人：郑红斌。被上诉人（原审被告）：郭志良。委托代理人：吴秋平。上诉人张菊香因与被上诉人郭志良损害股东利益责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第1189号民事判决，于2014年2月7日向本院提起上诉，本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员马蕾担任审判长，代……