买卖合同纠纷 （2018）苏1183民初1954号
裁判要旨
依据现有证据，不能认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告所称的以石粉抵偿工程款的事实能够成立，原被告间形成的系以物抵债法律关系，原告要求被告给付货款的理由不成立，依法应不予支持。 理由在于： 1、根据庭审中原、被告及第三人韩燕的陈述可以认定：董红祥、韩燕曾系合伙关系，二人于2013、2014年间共同将位于句容市桥头水泥厂后的厂房建设工程发包给董红祥施工。 期间，二人分别给付过董红祥部分工程款，工程余款并未结清。 关于章金平与韩燕尚欠董红祥工程款的数额。 虽然董红祥向本院提交的工程结算单中章金平的签字经鉴定不是其本人所签，但是作为合伙人之一的第三人韩燕对该结算单中工程总造价167777.9元及二人已支付给被告的工程款数额均无异议，故本院对被告陈述的章金平、韩燕尚欠其工程款84777.9元的事实予以确认。 原告自认放弃其中的5000元是对其权利的放弃，不违反法律规定，故章金平、韩燕尚欠工程款数额应为79777.9元。 根据合同约定，工程余款最迟应在2015年春节前付清，届时董红祥对章金平、韩燕享有到期债权。 2、从董红祥出具的收条看，该收条形成日期为2015年11月18日，内容载明董红
摘要
章金平与董红祥买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初1954号 原告：章金平，男，汉族，1974年3月20日生，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。 被告：董红祥，男，汉族，1977年12月17日生，常州市人，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，江苏名友律师事务所律师。 第三人……