机动车交通事故责任纠纷 （2014）商民三终字第668号

机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案发生事故时，魏亚洲从车上摔下后与车辆完全脱离，已经从车上人员转化为车外第三者，根据格式条款解释规则，应从有利于合同弱势一方理解认定其属于保险合同中所指的第三者范围。故原审认定魏亚洲在本案中属于事故中的第三人，大地保险公司应当承担机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围内的赔偿责任，大地保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，大地保险公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张倩审　判　员　　冯明代理审判员　　徐斌二〇一四年八月五日书　记　员　　邵甜

机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案发生事故时，魏亚洲从车上摔下后与车辆完全脱离，已经从车上人员转化为车外第三者，根据格式条款解释规则，应从有利于合同弱势一方理解认定其属于保险合同中所指的第三者范围。故原审认定魏亚洲在本案中属于事故中的第三人，大地保险公司应当承担机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围内的赔偿责任，大地保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第668号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人刘朝杰，该公司总经理。委托代理人任海洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）魏亚洲，男，1980年11月4日出生。委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原审被告袁有库，男，1970年12月8日出生。委托代理人杨哲修，男，1969年2月13日出生。上诉人中国大……