合同纠纷 （2017）陕01民终1385号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据榆林市榆阳硅钙厂、陕西省××××学校双方签订的《陕西省××××学校引进榆林电石厂建设学生食堂公寓楼通过经营方式收回投资的协议》及《关于三号公寓（女生宿舍）有关费用的补充说明》、《补充协议》的内容，2005年6月22日起到2014年8月31日止陕西省××××学校应按每年18万元向榆林市榆阳硅钙厂支付食堂转让费，住宿楼的费用应按128间理论住人总数结算，2001年12月28日之后每间人数为9人，即每年人数为1152人，榆林市榆阳硅钙厂提供2004年财务结算表，证明当年住宿费用系按此人数及每间550元计算，并表示2007年7月之前公寓楼费用均系按此结算，陕西省××××学校对此未予回复，亦未表示否认，且补充说明的出具时间晚于原协议时间，故对公寓楼费用的计算应当按照每年1152人计算。本案中，陕西省××××学校表示2012年9月之后住宿费用调整为500元每人每年并提供相应票据，榆林市榆阳硅钙厂无证

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据榆林市榆阳硅钙厂、陕西省××××学校双方签订的《陕西省××××学校引进榆林电石厂建设学生食堂公寓楼通过经营方式收回投资的协议》及《关于三号公寓（女生宿舍）有关费用的补充说明》、《补充协议》的内容，2005年6月22日起到2014年8月31日止陕西省××××学校应按每年18万元向榆林市榆阳硅钙厂支付食堂转让费，住宿楼的费用应按128间理论住人总数结算，2001年12月28日之后每间人数为9人，即每

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1385号上诉人（原审被告）陕西省理工学校，住所地西安市雁塔区西影路116号。法定代表人来俊文，该学校校长。委托代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）榆林市榆阳区硅钙厂，住所地陕西省榆林榆阳区南郊。法定代表人乔培雄，该厂总经理。委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托代理人任宇，陕西格润律师事务所律师。上诉人……