机动车交通事故责任纠纷 （2014）商民三终字第416号

关于原审适用简易程序是否合法的问题。本案发生交通事故的事实清楚，公安机关划分了事故责任比例，双方当事人之间的权利义务关系明确，相关的赔偿标准及计算方式均有具体的法律规定，且本案也不具备《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条所规定的，不应适用简易程序进行审理的案件情形，故原审适用简易程序进行审理并无不当，审判程序合法。人保财险永城支公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于原审对责任比例的划分是否正确的问题。本案系机动车与行人发生的碰撞，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，如机动车一方在交通事故中负主要责任的，应承担百分之八十的赔偿责任。因刘艳东驾驶的肇事车辆在本案中负主要责任，故原审认定其应对陈士兰承担80%的赔偿责任并无不当。人保财险永城支公司作为肇事车辆的承保人，在所承保的车辆发生交通事故时，其依据保险合同的约定，向受害人直接承担相应的保险责任。人保财险永城支公司认为按照保险条款的约定，其仅应负70%的赔偿责任，但其在一、二审中

关于原审适用简易程序是否合法的问题。本案发生交通事故的事实清楚，公安机关划分了事故责任比例，双方当事人之间的权利义务关系明确，相关的赔偿标准及计算方式均有具体的法律规定，且本案也不具备《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条所规定的，不应适用简易程序进行审理的案件情形，故原审适用简易程序进行审理并无不当，审判程序合法。人保财险永城支公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于原审对责任比例的划分是否正确的问题。本案系机动车与行人发生的碰撞，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第416号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。负责人孙建，该公司经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈士兰，女，1941年4月29日出生。委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。原审被告刘艳东，男，1990年2月5日出生。原审被告刘道安，男，1967年10月11日出生。上诉人中国……